Hellevi Matihalti syyttää minua nettikolumnissaan (Simeon
ja Hanna 9.3.) valehtelusta ja väärän tiedon levittämisestä sekä
omavaltaisuudesta ja oman aseman väärinkäytöstä Hämeenlinnan seurakunnan
kirkkoherranvaalin lisäehdokasta koskevassa uutisoinnissa. Ne ovat rankkoja
syytöksiä varsinkin, kun ne perustuvat hänen omiin tulkintoihinsa tapahtumien
kulusta.
Matihaltin toteamus allekirjoittaneen kykenemättömyydestä ortodoksiseen
ajatteluun kuulostaa jo kohtuuttomalta, joten laitan sen kiihtyneen mielentilan
piikkiin.
Kyseessä oli siis seurakunnan sivuilla julkaistu uutinen siitä, että joukko
seurakuntalaisia esittää lisäehdokasta Hämeenlinnan kirkkoherranvaaliin, mikä
on kirkkolain suoma mahdollisuus. Esityksen allekirjoituspaikkana mainittiin
ainoastaan sunnuntain 12.3. kirkkokahvit seurakuntakodilla, ja siihen on
kirkkoherran antama lupa. Nimiä ei kerätty (lista ei ollut edes esillä) kirkossa,
mutta jotkut henkilöt halusivat oma-aloitteisesti allekirjoittaa sen eilisen palveluksen
jälkeen.
Mitä tulee Kari Räntilän pätevyyden toteamistapaan, siitä on myös toisenlainen
tulkinta. Pätevyys osoitetaan Itä-Suomen yliopiston antamalla todistuksella
niistä lisäopinnoista, jotka piispainkokous on asettanut kelpoisuuden ehdoksi. Piispainkokouksen
uutta päätöstä siihen ei tarvita. Räntilä siis täyttää kirkkojärjestyksen 132
§:n mukaiset kelpoisuusehdot, mutta riittääkö se lisäehdokkaaksi asettamiseen
on toinen juttu ja yksinomaan piispan päätettävissä. Siihen ei uutisessa otettu
lainkaan kantaa.
Syyte omin luvin julkaisemisesta kuulostaa oudolta ottaen huomioon, että olen
hoitanut Hämeenlinnan seurakunnan sähköistä tiedotusta ja toimittanut
seurakuntalehteä talkoilla jo toistakymmentä vuotta oman toimittajataustani
vuoksi. Matihalti antaa tässä kohtaa väärän todistuksen lähimmäisestään, eikä
ilmeisesti tunne seurakunnan tilannetta riittävän hyvin.
Monien Hämeenlinnan seurakuntalaisten mielestä olisi todellakin seurakunnan
edun mukaista, että vaalissa olisi tarjolla aito valintatilanne kahden
ehdokkaan välillä.
Mikko Junes
Hämeenlinnan ortodoksisen seurakunnan jäsen
1 kommentti:
Kiitos tästä kirjoituksestasi! Tämä vastine selvittää ihmettelemäni viime päivien asiat srk:n nettisivuilla. Avoimuus ei ole näköjään hyvä juttu joidenkin mielestä, kun haluavat peitellä tosiasioita ja käyttää omaa valta-asemaansa.
Lähetä kommentti